Sur la mondialisation dont certains rêvent depuis longtemps, McLuhan a écrit décrivant le village mondial déjà dans les années ‘60. Il y a eu des moments euphoriques où la mondialisation a été confondue avec le progrès, oubliant que les deux concepts ne sont que des catégories de vision du monde et n’existent de manière réaliste que dans la tête humaine. Le progrès, cependant, a une nuance évaluative, mais la mondialisation est un ensemble éphémère de tendances sur la nature desquelles tous les théoriciens connus se disputent, mettant sous l’étiquette tout dont on pourrait s’imaginer. C’est un peu comme faire une bouteille de vin de déchets de monde entier.
Comme je l’ai déjà écrit, la mondialisation peut signifier le transfert de la structure du marché plus riche au monde entier, avec des avantages et des inconvénients. En ce sens, c’est plutôt la colonisation du monde par le plus puissant facteur, dans ce cas, le marché américain. Cette approche provoque l’abolition des plus fortes contradictions en les transmettant aux éléments colonisés, les plus faibles, puisque rien n’est perdu dans le plus magnifique des mondes. Je vous invite tous à lire le Capital de Piketty. Psychologiquement les plus faibles ont toujours été fascinés par les plus forts et ont été heureux d’en prendre la mode, les goûts, la culture.
La popularité de Robert Parker Jr dans le monde de critiques de vin, et je appellerais Parker un directeur de théâtre au marché du vin, a été générée principalement par la mondialisation dans l’édition américaine. Ceux qui n’aiment pas Parker l’accusent de culpabilité, et celle-ci devrait être plutôt associée à des tendances générales. Parker lui-même a été en mesure d’utiliser ces tendances avec brio, ce qui ne signifie pas qu’il était un démiurge de tout le mal sur le marché.
En un sens, la mondialisation du peuple américain a fait profiter aussi ceux en dehors des États-Unis qui ont su en gagner. Dans le cas des vins de Bordeaux, il est difficile de blâmer Parker pour le fait que producteurs français aient augmenté les prix de 500% sachant que les Américains auraient aimé payer autant. On ne gagne plus d’un snob quand il n’y a plus de snobs parmi les clients, mais il était également possible de gagner modestement, comme le Seigneur Dieu et la moralité d’un homme décent auraient commandé. L’Amérique a colonisé le monde juste parce que cela était aussi dans l’intérêt des grands du monde entier.
L’Amérique a cessé de s’y intéresser, car après avoir terminé avec d’autres marchés, elle ne pouvait plus rien gagner. Cela peut expliquer les succès des isolationnistes américains modernes ainsi que le retour soudain de l’escargot à la coquille. Cela explique aussi le fait que Robert Parker Jr a été apprécié en Europe, en particulier en France, parce que la France, fin de compte, en a profité.
Deja una respuesta