On dirait que le plus dur est devant moi. Dans la première entrée de cette série, j’ai écrit qu’il y avait de nombreux niveaux et que chacun d’eux aurait dû être traité séparément pour faire la description claire. Cependant, en décrivant les niveaux individuels, il est facile de perdre le plan global. Je suis réconforté que seul le Créateur puisse avoir un plan global. Eh bien, j’ai commencé à réaliser que je ne voulais pas finir comme un autre apologiste de Robert Parker Jr, malgré les apparences.
D’autre part, je n’ai pas l’intention de prouver qu’il soit facile de placer les textes en utilisant des mots de passe correctement répétés. Pourquoi le faire ? Donc, j’écris pour un but quelconque, mais je vais le révéler dans la dernière entrée, et ce ne sera qu’après quelques autres. Je demande donc aux lecteurs d’être patients et de traiter Robert Parker Jr selon leur libre volonté, c’est-à-dire comme une excuse, comme une toile, ou peut-être comme un sujet fondamental.
Tout dans le monde humain copie, dans un sens, le monde matériel, et peut être réduit à des éléments simples. Le problème est que, sans être le Créateur du monde humain, je ne peux pas juger quels éléments simples sont essentiels. Décrivant la mondialisation, Robert Parker Jr, le marché, l’argent du vin et autres, je suis constamment à la poursuite d’un élément primordial que je voudrais blâmer cause du fait que le monde, tel qu’il est, a cessé de me plaire. Dans mes textes une affirmation est à noter qui n’est même pas très articulée. Les États-Unis ont sous-estimé Parker.
Dans le fait que l’Europe même a pu l’apprécier, un élément fondamental se révèle avec toute sa franchise et sa spontanéité. Cet élément, ou plutôt cette impulsion pousse le monde humain vers l’avant et condamne tout ce qui l’entoure à l’extinction. D’une manière assez inattendue, le Parlement polonais m’a montré cela en pleine discussion actuellement sur les droits des animaux. L’Europe a apprécié Parker parce qu’il avait facilité la collecte de capitaux chez les Européens, et les producteurs français de vin ont démontré que, en toutes circonstances, l’avidité humaine n’avait pas de freins.
Comme je l’ai déjà écrit, augmenter les prix de 500% n’avait aucune justification logique, à part l’impératif « vous devez posséder ». Vous devez posséder, vous devez gagner pour vous-même ; après nous, alors, le déluge, nous devons gagner et nous adapter à cette idéologie, qu’elle soit humaine ou divine. Quelqu’un a déjà essayé de définir l’élément primaire avec la lutte pour l’existence (struggle for existence), il me semble, mais j’y vois d’autres éléments primaires.
Ici, je vois l’avidité et en aucun cas je ne suis en mesure de trouver pour elle une justification psychologique, éthique, morale, utilitaire. D’une manière étrange, en raison de l’avidité, la mondialisation a cédé au marché plus fort, où Robert Parker Jr jouait sa part. En conséquence, l’avidité des barons européens du vin a fait que le vin, une boisson originale dans une grande partie de l’Europe, soit devenu inaccessible aux pauvres non seulement en Europe, et les barons en France auraient pu construire quelques châteaux de plus. Grâce à cette avidité, la Californie a commencé à promouvoir ses vins, parce que la sensibilisation du consommateur américain moyen au vin était devenue plus européenne.
On peut aussi dire que, grâce à l’avidité de certains, l’Amérique d’aujourd’hui ferme lentement ses portes, consciente du fait que le monde ne peut rien offrir d’autre. L’Amérique n’a plus besoin de Parker.