En devenant une personne au langage défini depuis notre enfance, nous nous attaquons aux modèles et nous adaptons à eux le monde autour de nous. Ensuite, tout au long de notre vie, nous vérifions la validité des symboles dans notre expérience. Une fois là-bas, étant enfant, nous avons collé le mot vin sur une bouteille avec du liquide. Ensuite, on y ajoute tout le reste, le goût, le terroir, le conditionnement culturel, mais le terme reste tel qu’il était dans notre enfance. Toujours et partout formellement, c’est v-i-n, alors qu’il contient tant de diversité.
Donc en passant ad rem et en observant tous ces vins desquels Parker avait écrit, ainsi que tous ceux décrits par Nossiter et bien d’autres, on note qu’ils n’ont rien à voir avec des bouteilles de supermarchés, de magasins résidentiels ou même de caves. De plus, suivant les critères mentionnés ci-dessus, le vrai vin est là où se trouve son producteur réel. Tout le reste est une arnaque ou une industrie pour un consommateur de masse.
Ainsi, il restera avec la réalité virtuelle et avec le rêve que même Losada ne tomberait pas du ciel. Eh bien, mais la bouteille de Losada signifie un tiers d’une pension modeste, donc même virtuellement, elle ne pourrait pas rencontrer mon expérience physique, qui pourrait être la porte d’entrée vers le paradis, même si cela puisse signifier aussi l’enfer. Après de telles conclusions, il n’est plus étonnant que dans mon pays où vivent quarante millions de personnes, les blogs sur le vin soient lus par 150, et en effet, il n’y en aura pas plus que cela, et chacun de ces 150 aspire à atteindre 1% de la population mondiale. Cela signifie, ceux qui peuvent se permettre l’évacuation de la Terre, avec un – disons – Musk.
Leave a Reply